12月15日，电影《误杀2》在人民日报社新媒体大厦举办“破除人生困局，找寻幸福真谛”专业看片会。
北京瀛和律师事务所葛书婷律师受邀出席，与影片导演戴墨、主演肖央以及犯罪学、社会学、医学、文化领域多位专家对话，解读电影，剖析法律。
葛书婷律师受邀出席专业看片会
平凡生活的珍贵
电影《误杀2》讲述了一个完全不同于《误杀1》的全新故事。
在影片中，肖央饰演的父亲林日朗，为救儿子放手一搏，不惜豁出自己的生命向强权宣战，告诉了人们什么叫匹夫之怒。
更有意思的是彩蛋，给了大家一个出乎意料的反转。
肖央饰演小人物是一绝，他将底层小人物的内心活动和形体刻画演绎得淋漓尽致。
如肖央所说，在他的心中，林日朗的关键词是“害怕”，他本来是一个普通人，但因为对孩子的爱而激发出了能量，最终成为一名伟大的父亲。
当本属于儿子救命的东西，被别人夺走后，他把无奈愤怒刻在眼角、怨恨社会的不公溢于唇边，他谨小慎微地活着，只为了一家人平平安安。
但是，如果世事不公，逼得他不得不反抗，那么他也会运用自己的智慧奋起抗争。
伟大父亲的背后，其实让大家感受到了“平凡生活的珍贵”。
看片会嘉宾合影
在黑暗中发光
影片中有一句台词“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通孩子”，和《误杀1》中“有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽”遥相呼应。
像这样的隐喻，在影片中太多了。
八岁儿子问父亲：“为什么萤火虫在灯光下就不亮了呢？”
父亲先是愣了一下，思考了一会才回答说：“萤火虫要到黑暗里才能发出光亮。”
这句似是而非的回答，体现了对现实的无奈。只有当周围环境暗下来，我们才能看到萤火虫发出的微光。
而每一束微光的背后，都是一个个鲜活的生命。
点亮希望
北京瀛和律师事务所葛书婷律师表示：“在影片中，我们既能看到如山的父爱，也可以看到并没有被感情和舆论裹挟的法律。”
法律会不会被裹挟？
如山的父爱、不透明的器官捐赠流程、滥用的职权，才有了林日朗“绑架”的行为。他的行为得到了“人质”的理解，经媒体传播后，更得到广大民众的支持和同情。
但这些理解和同情，并非是林日朗没有构成犯罪的理由。
“该事件若在真实社会的司法实践中，综合林日朗犯罪动机、‘人质’伤亡情况、社会危害性，可在量刑时予以考虑。《中华人民共和国宪法》规定，法律面前人人平等，人人平等地享有法律规定的权利和承担法律义务，不允许任何人享有越俎法律的特权。”葛书婷律师认为。
作为现实题材影片，主创团队试着尽最大努力拿捏好分寸。
从整个影片的立意来讲，从萤火虫开头到萤火虫结尾，实际上彰显了一种希望。
这希望来自法律，来自人性，来自愿为心中挚爱付出全部的我们。
电影《误杀2》今日上映
嘉宾影评：
@导演戴墨：《误杀2》其实是一部“狠”片，影片中的对立直击人心，但“狠”之外又能让人感受到温暖和善意。
@《文艺报》艺术评论部主任高小立：批判现实主义的作品现在越来越少，影片在反映社会问题的同时也做到了呼唤“真善美”，是部非常深刻的电影。
@中国艺术研究院电影电视研究所研究员、博士生导师孙承健：如果说《误杀1》聚焦于外在的戏剧冲突，《误杀2》则把这种外在的戏剧冲突转换成了内在的戏剧冲突，我们通过影片看到了一种电影文本和社会文本之间的互动，真正感受到电影与现实之间的勾连。
@中国作协影视文学委副主任范咏戈：在当前影视作品过度娱乐化的氛围当中，能够出现这样一部有现实主义深度的、敢于深层次去揭露人性的作品非常难得。
@中国人民大学社会与人口学院教授房莉杰：萤火虫代表了渺小无助而又发光发热的小人物、唤醒了大家的良心、表达了希望。
@北京市律师协会理事、北京市人大常委会立法咨询委员会特聘委员、清华大学法学院硕士生导师杨兆全：批判现实主义的作品现在越来越少，影片在反映社会问题的同时也做到了呼唤“真善美”，是部非常深刻的电影。
@中国人民公安大学犯罪学学院副教授黄冬：所有的人都是“知”“情”“意”“行”的结合体，“知”就是认知，“情”包括情绪跟情感，“意”是意志、品质，“行”是行为，长期的情绪刺激会带来一些犯罪行动，而林日朗的行动则是切合了这一点。
@北京积水潭医院急诊科主治医师刘耕：影片对于急诊室日常的展示非常真实，宋洋饰演的达马医生彰显了一个急诊室医生真正的样子——有同理心但更有专业度，会从理智的角度与患者共情。
葛书婷律师
北京瀛和律师事务所律师
常年法律顾问/商事争议、仲裁
业务领域：媒体、娱乐、体育、电信、高新技术及互联网、工业与制造业、教育、矿产、资源与环境保护、能源与基础设施、生命科学与健康等
400-061-0808
